Felhasználói név: Jelszó: Elfelejtett jelszó | Felhasználó létrehozása

Építészeti Örökségünk

2008/11/04 10:30
2008/11/04 11:00
Európa/Budapest
Vendég: 
Nagy Zoltán, az Örökség folyóírat főszerkesztője
Időtartam: 
19perc
Nagy Zoltán, az Örökség folyóírat főszerkesztője

Nagy Zoltán

Építészeti Örökségünk   Az építészet sajátos, fontos területe a műemlékvédelem. A szakma ezen ágazatának saját szaklapja van, „Örökség” címmel. Nagy Zoltán ennek főszerkesztő-alapítója. Korábban a Magyar Televízió szerkesztője volt, majd visszatért az írott sajtóhoz, és egy ideig a Paksi Városi Televíziónál is dolgozott. Ezt követően hozta létre ezt a művelődéstörténeti jellegű lapot, a Műemlékvédelmi Hivatal megbízásából. Nem „üzemi lapot” akart csinálni, hanem meghatározott olvasóközönséghez eljuttatni az információkat: a döntéshozókhoz, a sajtóhoz (a továbbgondolás kedvéért), a szakmához és a „civilekhez” (a városvédőkhöz stb.). A készülő 2200 példány ilyen profilú lap esetében más soknak számít, a feladathoz azonban kevés, remittenda nincs, sőt, „lopják” a lapot.   Milyen problémákkal foglalkozik a lap? Szemelvények az elmúlt néhány hónap témáiból: pl. a restaurátorok kérdése, az esztergomi Botticelli-vita. Másik restaurátor-téma: egyre több szerző jelentkezik a határokon túli falképekről, festett kazettás mennyezetekről szóló cikkekkel. Ezek az alkotások a festett a magyar művészet jellegzetes ágát jelentik, több mint 10 000 ebben a kategóriába tartozó mű létezik, több ilyen helyreállítás Europa Nostra díjat kapott, pl. Gyügye (Kaló Judit, Radovics Krisztina munkája). Az e témakörben kialakult viták eldöntése természetesen nem a lap feladata volt, de most ezek a helyreállítások csodálatos élményt adnak a Beregbe látogatóknak.   A lapban értékelés jelent meg a budapesti Clark Ádám térről, az egykori Ybl-épület esetleges helyreállításáról, a Clark Ádám tér jelenlegi állapotáról. A sajtó és a szakma jelen fásultsága összefügg a budai Vár helyreállításának kérdésével. A vonatkozó jogszabály tételesen felsorolja a teendőket, pl. a volt Honvéd Főparancsnokság helyreállításának kérdését. A szakma elfogadta Kiss Péter tervét, de a városnak, az embereknek nem tetszett.   Eltűnt a Szt. György tér egy része, ezzel a problémával is kezdeni kellene valamit, ugyanúgy mint a Clark Ádám tér állapotával, ahol egy korábbi épület helyén a világháború után egy presszó lett, kialakult a körforgalom. A korábbi helyzet ma már visszaállíthatatlan. Szántó Tibornak volt a 80-as években egy jó terve, ami a Fő utca forgalmát átvitte volna a tér alatt, de nem valósult meg.   A most elfogadott terv, ,,az ablak nélküli arany épület” nagy vitát váltott ki. A lap közölte a nappali és az esti képét az épületnek; Nagy Zoltán szerint az épület „procc”, tapintatlan.   Egy másik példa: a Szervita térre tervezett új épület kérdése. Zaha Hadid épülete nem rossz, de nem biztos, hogy ide való, a Belvárosba.  
CsatolmányMéret
CV_Nagy_Zoltan.doc22.5 KB
No votes yet
A videó lejátszása új ablakban.